El abogado Ricardo Preda, integrante del equipo de defensa del presidente Santiago Peña, cuestionó los fundamentos del pedido de juicio político contra el mandatario y afirmó que el libelo acusatorio no presenta pruebas suficientes para justificar su destitución.
Preda reconoció que existió una crisis bancaria y que los ahorristas afectados merecen respuestas. Sin embargo, sostuvo que la acusación no identifica de manera concreta cuáles son las normas que habría infringido el jefe de Estado.
Asimismo, argumentó que el documento atribuye al presidente responsabilidades por hechos que, según su interpretación, corresponden al Banco Central del Paraguay (BCP) y al Instituto de Previsión Social (IPS).
Desde la defensa consideran que no existen elementos jurídicos suficientes para sostener la destitución de Peña mediante un juicio político.
El planteamiento se da en medio de los cuestionamientos políticos e institucionales relacionados con la crisis financiera y las presuntas irregularidades que forman parte de los argumentos para impulsar el proceso contra el mandatario.
